Katedra Matematyki

Los revisores se comprometen an informar sobre forma formal acerca de posibles fraudes o plagios de las contribuciones revisadas. Su apuro serГ­a evaluar los artГ­culos de maneras rigurosa, objetiva desplazГЎndolo hacia el pelo cumpliendo con el tiempo establecido para esos fines. Asimismo, tienen el deber sobre fundamentar las observaciones y no ha transpirado realizar, cuando sea conveniente, sugerencias y no ha transpirado crГ­ticas para incrementar la calidad de el texto evaluado. A esos efectos se auxiliarГЎn de estas directrices de la revisiГіn sobre artГ­culos elaboradas por el comitГ© editorial sobre Ciencia y no ha transpirado humanidad.

Todo post enviado a la revista serГЎ sometido a un riguroso procedimiento de arbitraje a travГ©s del aparato acreditado igual que copia ciego. Nota: algunos textos (igual que las comunicaciones, las reseГ±as sobre eventos o libros, las ensayos reflexivos) nunca precisan sobre revisiГіn de pares, si bien serГЎn revisados por comitГ© editorial sobre Ciencia y no ha transpirado comunidad a los efectos sobre acreditar su clase estilГ­stica desplazГЎndolo hacia el pelo conceptual.

Cada crГіnica se somete a la revisiГіn sobre dos o tres revisores expertos (JamГЎs menos), a sabiendas de que al menos dos deberГЎn acontecer externos, en otras palabras, ajenos a la instituciГіn que edita esta revista. El proceso sobre revisiГіn que se lleva a cabo es igual que sigue:

1. 1. El editor sobre la revista solicita a un experto, a travГ©s de un e-mail electrГіnico, la revisiГіn sobre un escrito acadГ©mico. En esta solicitud se describe el tГ­tulo del producto, su sГ­ntesis y tГ©rminos claves (falto el nombre de al autor o autora) chatstep como funciona.
2. 2. Si el revisor acepta la revisiГіn, se procede a enviarle, en total anonimato, el crГіnica entero de su evaluaciГіn. Igualmente se le envГ­a el instrumento diseГ±ado de orientar las revisiones de material.
3. 3. El lapso aproximativo de evaluaciГіn serГ­a de 20 dГ­as (flexible a peticiГіn de el ГЎrbitro), aunque no podrГЎ rebasar las 30 dГ­as. Culminado ese perГ­odo, En Caso De Que el ГЎrbitro nunca ha consignado el informe sobre evaluaciГіn, se le solicita por mediaciГіn de un correo electrГіnico.
4. 4. Si el crГіnica revisado serГ­a bien ponderado por todos las revisores, se procede al giro de informes o dictГЎmenes de las revisores con tal sobre que se realicen los cambios o las modificaciones pertinentes. El escrito puede ser publicable con modificaciones, publicable escaso reformulaciГіn sobre algunas zonas o todo lo indicado por el par experto; o nunca publicablclass=”list-group-item”e (rechazado).
5. cinco. En caso sobre que el acuerdo nunca estГ© Naturalmente acerca de la determinaciГіn final sobre difundir un texto o nunca, el director sobre la revista asГ­ como el editor proceden someterlo an una diferente rondalla de revisiones.
6. 6. Una vez que el autor recibe las dictГЎmenes sobre revisiГіn, tiene un plazo de 15 dГ­as de incorporar las modificaciones al escrito evaluado.

Los ГЎrbitros son expertos nacionales e internacionales de estas ГЎreas disciplinarias que son de interГ©s para esta revista. Son externos al RecomendaciГіn Editorial asГ­ como al ComitГ© CientГ­fico. En caso sobre que resulte laborioso encontrar un revisor conveniente para un argumento especifico se procederГЎ an asesorarse an uno o varios de las integrantes de el ComitГ© CientГ­fico con la intenciГіn de identificar u percibir propuestas de un viable revisor o probables revisores.

Indicaciones generales de los revisores sobre material cientГ­ficos

• 1. Se espera que los revisores brinden orientaciones importantes a las autores, pues la idea podrГ­a ser los investigadores puedan beneficiarse de los comentarios y recomendaciones recogidos en la evaluaciГіn, si bien la determinaciГіn sobre la revista (y de el comitГ© editorial) sea no editar el trabajo. Se sugiere argumentar cada litigio y suministrar las comentarios pertinentes en torno al post de manera tal que sea probable disponer referente a su publicaciГіn en la revista.
• 2. Invariablemente que sea factible, serГ­a deseable documentar o insinuar cГіmo corregir un problema conceptual, acerca de el uso sobre los datos, o en metodologГ­a empleada en el trabajo. Por tanto, las observaciones deberГЎn acontecer especГ­ficas debido a que serГЎn enviadas al autor(es) de orientarlo(s) en las correcciones del crГіnica.
• 3. Es tambiГ©n importante sugerir cambios que eliminen ambigГјedades, pasajes confusos o partes de el escrito que nunca se entienden con claridad.
• 4. Otros enfoques a ponderar en la evaluaciГіn de el producto son las referencias bibliogrГЎficas, las grГЎficos, cuadros, tablas o imГЎgenes que se incluyan en el labor. Con trato a las referencias deben acontecer presentadas en sintonГ­a con las normas de publicaciГіn sobre la revista Ciencia y mundo (en APA, 6ta. Ed.).
• 5. Las revisores deberГЎn enviar un opiniГіn preciso y claro, bien argumentado asГ­ como practicando manejo de las directrices elaboradas para la revisiГіn sobre los productos.

Derechos sobre los autores

Los autores desplazГЎndolo hacia el pelo las autoras que envГ­en sus artГ­culos de acontecer evaluados a la revista Ciencia y comunidad ceden las derechos sobre publicaciГіn a la revista, para su difusiГіn en interpretaciГіn impresa y tambiГ©n en formato digital. Al formar parte de mГєltiples indexadores, de bases de datos y sistemas sobre referencia internacionales notables, las artГ­culos se encontrarГЎn visibles asГ­ como serГЎn descargados ademГЎs desde dichos sitios web, indicando, en todos las casos, la autorГ­a de los productos, la dГ­a de publicaciГіn y la cantidad sobre la revista al que corresponden. Todo el mundo los textos publicados por Ciencia y comunidad pueden descargarse en la website sobre la revista //revistas.intec.edu.do/ desplazГЎndolo hacia el pelo en las bases sobre datos donde se encuentra indexada esta publicaciГіn.

CГіdigo sobre Г©tica desplazГЎndolo hacia el pelo buenas prГЎcticas editoriales

El equipo editorial sobre la revista goza de la obligaciГіn de eludir conductas reГ±idas con la norma para las publicaciones. Con el fin de semejante fin, su funcionamiento se centra en 2 elementos bГЎsicos: 1. Las buenas prГЎcticas editoriales (procedimiento en el que intervienen el editor y el ComitГ© experto Editorial); y no ha transpirado 2. Las buenas prГЎcticas de el quehacer cientГ­fico: referidas al contenido de las productos en el que intervienen el ComitГ© CientГ­fico asГ­ como el ComitГ© de Arbitraje escogido.

1.Sobre las buenas prГЎcticas editoriales (el transcurso editorial)

ComitГ© experto editorial: se encarga de coordinar el procedimiento de recepciГіn de los productos; envГ­arlos a la evaluaciГіn por pares (peer review); envГ­ar el informe de evaluaciГіn a las autores y no ha transpirado autoras; usar la administraciГіn antiplagio sobre cada crГіnica; probar que las observaciones realizadas por los evaluadores hayan sido incorporadas; prestar consideraciГіn a la actualizaciГіn de estas normas de publicaciГіn de la revista; quedar concentrado a la inserciГіn de las revistas en la bases de datos con el fin de que esta sea evaluada, mismamente igual que a la actualizaciГіn de los datos en cada Base e ГЌndice en el que se encuentra incorporada la revista igual que igual.

2.Sobre las buenas prГЎcticas editoriales (contenidos asГ­ como calidad de artГ­culos asГ­ como otras colaboraciones)

ComitГ© cientГ­fico: goza de la compromiso sobre conocer los textos que se reciben para publicaciГіn, velar por motivo de que cada producto cumpla la lГ­nea editorial desplazГЎndolo hacia el pelo estГ© afiliado con los temas de la revista, apreciar su pertinencia en funciГіn sobre las objetivos sobre la publicaciГіn y no ha transpirado participar activamente en la elecciГіn de los revisores/evaluadores/ГЎrbitros. Igualmente podrГ­an recomendar la inclusiГіn sobre la revista en bases de datos con el fin de que esta sea evaluada.

SerГ­a obligaciГіn del equipo editorial de la revista el acrecentar prГЎcticas orientadas al propГіsito sobre exponer asГ­ como mantener la publicaciГіn sobre calidad desplazГЎndolo hacia el pelo gran rigor cientГ­fico en Ciencias Sociales y no ha transpirado Humanidades. En este interГ©s, su actividad estarГЎ centrada en las subsiguientes aspectos: