AdministraciГіn sobre revisiГіn o evaluaciГіn de estas contribuciones
Los revisores se comprometen an informar sobre forma formal acerca de posibles fraudes o plagios de las contribuciones revisadas. Su apuro serГa evaluar los artГculos de maneras rigurosa, objetiva desplazГЎndolo hacia el pelo cumpliendo con el tiempo establecido para esos fines. Asimismo, tienen el deber sobre fundamentar las observaciones y no ha transpirado realizar, cuando sea conveniente, sugerencias y no ha transpirado crГticas para incrementar la calidad de el texto evaluado. A esos efectos se auxiliarГЎn de estas directrices de la revisiГіn sobre artГculos elaboradas por el comitГ© editorial sobre Ciencia y no ha transpirado humanidad.
Todo post enviado a la revista serГЎ sometido a un riguroso procedimiento de arbitraje a travГ©s del aparato acreditado igual que copia ciego. Nota: algunos textos (igual que las comunicaciones, las reseГ±as sobre eventos o libros, las ensayos reflexivos) nunca precisan sobre revisiГіn de pares, si bien serГЎn revisados por comitГ© editorial sobre Ciencia y no ha transpirado comunidad a los efectos sobre acreditar su clase estilГstica desplazГЎndolo hacia el pelo conceptual.
Cada crГіnica se somete a la revisiГіn sobre dos o tres revisores expertos (JamГЎs menos), a sabiendas de que al menos dos deberГЎn acontecer externos, en otras palabras, ajenos a la instituciГіn que edita esta revista. El proceso sobre revisiГіn que se lleva a cabo es igual que sigue:
- 1. El editor sobre la revista solicita a un experto, a travГ©s de un e-mail electrГіnico, la revisiГіn sobre un escrito acadГ©mico. En esta solicitud se describe el tГtulo del producto, su sГntesis y tГ©rminos claves (falto el nombre de al autor o autora) chatstep como funciona.
- 2. Si el revisor acepta la revisiГіn, se procede a enviarle, en total anonimato, el crГіnica entero de su evaluaciГіn. Igualmente se le envГa el instrumento diseГ±ado de orientar las revisiones de material.
- 3. El lapso aproximativo de evaluaciГіn serГa de 20 dГas (flexible a peticiГіn de el ГЎrbitro), aunque no podrГЎ rebasar las 30 dГas. Culminado ese perГodo, En Caso De Que el ГЎrbitro nunca ha consignado el informe sobre evaluaciГіn, se le solicita por mediaciГіn de un correo electrГіnico.
- 4. Si el crГіnica revisado serГa bien ponderado por todos las revisores, se procede al giro de informes o dictГЎmenes de las revisores con tal sobre que se realicen los cambios o las modificaciones pertinentes. El escrito puede ser publicable con modificaciones, publicable escaso reformulaciГіn sobre algunas zonas o todo lo indicado por el par experto; o nunca publicablclass=”list-group-item”e (rechazado).
- cinco. En caso sobre que el acuerdo nunca estГ© Naturalmente acerca de la determinaciГіn final sobre difundir un texto o nunca, el director sobre la revista asГ como el editor proceden someterlo an una diferente rondalla de revisiones.
- 6. Una vez que el autor recibe las dictГЎmenes sobre revisiГіn, tiene un plazo de 15 dГas de incorporar las modificaciones al escrito evaluado.
Los ГЎrbitros son expertos nacionales e internacionales de estas ГЎreas disciplinarias que son de interГ©s para esta revista. Son externos al RecomendaciГіn Editorial asГ como al ComitГ© CientГfico. En caso sobre que resulte laborioso encontrar un revisor conveniente para un argumento especifico se procederГЎ an asesorarse an uno o varios de las integrantes de el ComitГ© CientГfico con la intenciГіn de identificar u percibir propuestas de un viable revisor o probables revisores.
Indicaciones generales de los revisores sobre material cientГficos
- 1. Se espera que los revisores brinden orientaciones importantes a las autores, pues la idea podrГa ser los investigadores puedan beneficiarse de los comentarios y recomendaciones recogidos en la evaluaciГіn, si bien la determinaciГіn sobre la revista (y de el comitГ© editorial) sea no editar el trabajo. Se sugiere argumentar cada litigio y suministrar las comentarios pertinentes en torno al post de manera tal que sea probable disponer referente a su publicaciГіn en la revista.
- 2. Invariablemente que sea factible, serГa deseable documentar o insinuar cГіmo corregir un problema conceptual, acerca de el uso sobre los datos, o en metodologГa empleada en el trabajo. Por tanto, las observaciones deberГЎn acontecer especГficas debido a que serГЎn enviadas al autor(es) de orientarlo(s) en las correcciones del crГіnica.
- 3. Es tambiГ©n importante sugerir cambios que eliminen ambigГјedades, pasajes confusos o partes de el escrito que nunca se entienden con claridad.
- 4. Otros enfoques a ponderar en la evaluaciГіn de el producto son las referencias bibliogrГЎficas, las grГЎficos, cuadros, tablas o imГЎgenes que se incluyan en el labor. Con trato a las referencias deben acontecer presentadas en sintonГa con las normas de publicaciГіn sobre la revista Ciencia y mundo (en APA, 6ta. Ed.).
- 5. Las revisores deberГЎn enviar un opiniГіn preciso y claro, bien argumentado asГ como practicando manejo de las directrices elaboradas para la revisiГіn sobre los productos.
Derechos sobre los autores
Los autores desplazГЎndolo hacia el pelo las autoras que envГen sus artГculos de acontecer evaluados a la revista Ciencia y comunidad ceden las derechos sobre publicaciГіn a la revista, para su difusiГіn en interpretaciГіn impresa y tambiГ©n en formato digital. Al formar parte de mГєltiples indexadores, de bases de datos y sistemas sobre referencia internacionales notables, las artГculos se encontrarГЎn visibles asГ como serГЎn descargados ademГЎs desde dichos sitios web, indicando, en todos las casos, la autorГa de los productos, la dГa de publicaciГіn y la cantidad sobre la revista al que corresponden. Todo el mundo los textos publicados por Ciencia y comunidad pueden descargarse en la website sobre la revista //revistas.intec.edu.do/ desplazГЎndolo hacia el pelo en las bases sobre datos donde se encuentra indexada esta publicaciГіn.
CГіdigo sobre Г©tica desplazГЎndolo hacia el pelo buenas prГЎcticas editoriales
El equipo editorial sobre la revista goza de la obligaciГіn de eludir conductas reГ±idas con la norma para las publicaciones. Con el fin de semejante fin, su funcionamiento se centra en 2 elementos bГЎsicos: 1. Las buenas prГЎcticas editoriales (procedimiento en el que intervienen el editor y el ComitГ© experto Editorial); y no ha transpirado 2. Las buenas prГЎcticas de el quehacer cientГfico: referidas al contenido de las productos en el que intervienen el ComitГ© CientГfico asГ como el ComitГ© de Arbitraje escogido.
1.Sobre las buenas prГЎcticas editoriales (el transcurso editorial)
ComitГ© experto editorial: se encarga de coordinar el procedimiento de recepciГіn de los productos; envГarlos a la evaluaciГіn por pares (peer review); envГar el informe de evaluaciГіn a las autores y no ha transpirado autoras; usar la administraciГіn antiplagio sobre cada crГіnica; probar que las observaciones realizadas por los evaluadores hayan sido incorporadas; prestar consideraciГіn a la actualizaciГіn de estas normas de publicaciГіn de la revista; quedar concentrado a la inserciГіn de las revistas en la bases de datos con el fin de que esta sea evaluada, mismamente igual que a la actualizaciГіn de los datos en cada Base e ГЌndice en el que se encuentra incorporada la revista igual que igual.
2.Sobre las buenas prГЎcticas editoriales (contenidos asГ como calidad de artГculos asГ como otras colaboraciones)
ComitГ© cientГfico: goza de la compromiso sobre conocer los textos que se reciben para publicaciГіn, velar por motivo de que cada producto cumpla la lГnea editorial desplazГЎndolo hacia el pelo estГ© afiliado con los temas de la revista, apreciar su pertinencia en funciГіn sobre las objetivos sobre la publicaciГіn y no ha transpirado participar activamente en la elecciГіn de los revisores/evaluadores/ГЎrbitros. Igualmente podrГan recomendar la inclusiГіn sobre la revista en bases de datos con el fin de que esta sea evaluada.
SerГa obligaciГіn del equipo editorial de la revista el acrecentar prГЎcticas orientadas al propГіsito sobre exponer asГ como mantener la publicaciГіn sobre calidad desplazГЎndolo hacia el pelo gran rigor cientГfico en Ciencias Sociales y no ha transpirado Humanidades. En este interГ©s, su actividad estarГЎ centrada en las subsiguientes aspectos: